THÔNG BÁO

Rút kinh nghiệm vụ án hình sự đã xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm

Ngày 13-4-2018, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án Nguyễn Anh Phương phạm tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích xảy ra tại tỉnh Bình Dương. Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự thấy cần thiết thông báo tới các Viện kiểm sát địa phương để cùng nghiên cứu, rút kinh nghiệm.

1. Nội dung vụ án và quá trình tố tụng

Khoảng 21 giờ ngày 15-6-2008, Nguyễn Đăng Khoa tổ chức sinh nhật tại quán “Lộc Hoa” ở thị trấn Dầu Tiếng, huyện Dầu Tiếng cùng các bạn Đoàn Văn Thành, Nguyễn Anh Phương, Phan Thị Kiều Loan, Lê Thị Thảo Ngân, Hoàng Phi Hùng... Khoảng 30 phút sau, Nguyễn Đăng Khoa lấy xe máy chở Phan Thị Kiều Loan và Lê Thị Thảo Ngân về, số bạn còn lại tiếp tục uống bia và hát Karaoke. Đến 22 giờ cùng ngày, Phương, Thành và Hùng ra ngoài phòng và khi qua phòng số 4 thì Phương có đá vào cửa phòng và gây cãi lộn với Trần Phú Quốc, Trần Văn Hậu, Nguyễn Lai đang hát trong phòng số 4. Quốc, Hậu và Lai cầm gậy đuổi đánh. Phương và Hùng dùng dao đâm trúng Hậu (thương tích 14%) rồi sau đó chạy ra phía sau quán, leo qua hàng rào trốn.

Khi Nguyễn Đăng Khoa quay trở lại quán thì Đoàn Văn Thành có nói Phương và Hùng bị một số người đuổi đánh. Khoa liền chạy xe vào trong quán và hỏi “Thằng nào đánh bạn tao”. Đúng lúc này Nguyễn Anh Phương và Hoàng Phi Hùng cầm theo gậy quay lại quán. Phương dùng chân đạp mạnh một cái vào người Trần Phú Quốc làm Quốc mất thăng bằng, Hùng nhảy vào dùng cây gậy đánh vào đầu Quốc làm Quốc gục ngã. Nguyễn Đăng Khoa cùng đám bạn nhảy vào đánh hội đồng làm Quốc nằm bất tỉnh dưới đất. Khi mọi người đưa Trần Phú Quốc đến Bệnh viện thì Quốc đã tử vong.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 374/PC21 ngày 20-6-2008 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: “Nguyên nhân tử vong của bị hại Trần Phú Quốc là do tác động ngoại lực của vật tày gây đa chấn thương, chấn thương sọ não, gây xuất huyết não, màng não”. 

 Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2009/HSST ngày 17-9-2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm a khoản 1 Điều 104; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 50; Điều 51; Điều 68; Điều 69; khoản 1 Điều 74 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Anh Phương 15 năm tù về tội “Giết người” và 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích , tổng hợp hình phạt của hai tội là 15 năm tù. Tổng hợp hình phạt của bản án này với Bàn án hình sự sơ thẩm số 31/2009/HSST ngày 01-4-2009 của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương, buộc bị cáo Nguyễn Anh Phương phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 18 năm 08 tháng tù.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phương kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Bản án hình sự phúc thẩm số 949/2009/HSPT ngày 22-12-2009 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm đối với Nguyễn Anh Phương.

Ngày 03-01-2018, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2018/KN-HS đối với Bản án hình sự phúc thẩm số 949/2009/HSPT ngày 22-12-2009 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh về phần quyết định tổng hợp hình phạt đối với Nguyễn Anh Phương để tổng hợp lại hình phạt đối với Nguyễn Anh Phương theo đúng quy định của pháp luật.

2. Những vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Trước khi xét xử vụ án này, Nguyễn Anh Phương đã bị xét xử về các tội “Cướp tài sản”, “Trộm cắp tài sản” và bị tuyên phạt bởi hai bản án sau:

- Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2009/HSST ngày 20-01-2009, Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương áp dụng khoản 1 Điều 133; các điểm b,p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 68; Điều 69; Điều 74 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Anh Phương 26 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.

- Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2009/HSST ngày 01-4-2009, Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm b,g,p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 50; khoản 2 Điều 51; Điều 74 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Anh Phương 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 26 tháng tù về tội “Cướp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2009/HSST ngày 20-01-2009 của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương, buộc bị cáo Nguyễn Anh Phương phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 32 tháng tù.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng: Nguyễn Anh Phương sinh ngày 20-4-1992, khi phạm tội mới 16 tuổi 02 tháng 05 ngày, bị xét xử về tội Giết người theo khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự có mức hình phạt cao nhất là tử hình. Theo quy định tại Điều 74 Bộ luật hình sự thì khi xét xử đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 18 năm tù. Đối với vụ án này, Toà án cấp sơ thẩm kết án Nguyễn Anh Phương 16 năm tù về tội “Giết người” và tội “Cố ý gây thương tích là đúng pháp luật.

Nhưng khi tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 32 tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2009/HSST ngày 01-4-2009 của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương thì Toà án cấp sơ thẩm lại buộc Nguyễn Anh Phương phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 18 năm 08 tháng tù là không đúng quy định tại Điều 74 Bộ luật hình sự.

Khi xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử cũng như Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã không phát hiện ra vì phạm trong việc tổng hợp hình phạt của Toà án cấp sơ thẩm, vẫn tuyên giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm đối với Nguyễn Anh Phương và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 18 năm 08 tháng tù là sai lầm nghiêm trọng.

Chính vì vậy, tại Quyết định giám đốc thẩm số 05/2018/HS-GĐT ngày 20-3- 2018, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã sửa Bản án hình sự phúc thẩm số 949/2009/HSPT ngày 22-12-2009 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh về phần quyết định tổng hợp hình phạt đối với Nguyễn Anh Phương để tổng hợp lại hình phạt (buộc bị cáo Nguyễn Anh Phương phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 18 năm tù) theo đúng quy định của pháp luật.

Thông qua việc giải quyết vụ án này, Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự xin thông báo để các Viện kiểm sát địa phương, các Viện kiểm sát nhân dân cấp cao nghiên cứu, vận dụng khi giải quyết vấn đề tổng hợp hình phạt trong vụ án hình sự.